Des agents IA qui rédigent et vérifient des analyses de combats pour une activité par abonnement

Nous avons créé et gérons Crenas Coliseum, un abonnement qui publie une analyse de chaque combat UFC avant chaque événement, 12 à 14 par semaine, en portugais et en anglais. Voici comment les agents les rédigent et les vérifient, et ce que nous en avons retenu.

Le point de départ.

12 à 14 analyses chaque semaine

Chaque semaine apporte un nouveau lot d’analyses, toutes attendues avant le même événement.

Deux langues

Chaque analyse est publiée en portugais et en anglais, rédigée pour chaque langue, sans traduction ligne à ligne.

Chaque fait doit être juste

Les abonnés paient pour les analyses : un chiffre faux leur fait perdre confiance.

Une petite équipe

Les fondateurs gèrent l’activité : le travail devait donc être fait par des agents et contrôlé par des règles.

01

Une équipe d’agents, chacun avec une seule tâche.

Quatre des sept agents de l’entreprise font la rédaction de la semaine : l’un trouve ce qui est attendu, un autre rédige chaque analyse en portugais et en anglais, un autre vérifie les faits et un dernier corrige ce qui a échoué. C’est un simple programme, pas l’IA, qui publie le résultat.

Étape 1Trouver ce qui est attenduEn attenteAgent IA
Étape 2Rédiger, en deux languesEn attenteAgent IA
Étape 3Vérifier chaque faitEn attenteAgent IA
Étape 4Corriger ce qui a échouéEn attenteAgent IA
Étape 5PublierEn attenteProgramme

Chiffres d’exemple. Les étapes et les règles sont les vraies.

L’IA ne publie jamaisL’IA rédige, mais seul un simple programme peut publier, après avoir vérifié qu’il ne manque rien.
Un e-mail récapitulatif chaque semaineL’équipe reçoit un e-mail avec ce qui est parti, ce qui a été retenu et pourquoi.
02

Chaque fait est vérifié dans deux sources.

Un agent vérificateur distinct peut lire mais ne rien modifier. Il confirme chaque fait à deux endroits, et ce qu’il ne peut pas confirmer est retenu, jamais compté comme validé.

Brouillon d’analyse · Combat 7Exemple
  1. Palmarès du combattant18–4Source ASource B
  2. Dernier combat12 sept.Source ASource B
  3. Victoires par KO9Source ASource B
  4. Classement dans sa catégorie4eSource ASource B
Règle du vérificateurEn cas de doute, c’est refusé.

Un fait ne compte que si les deux sources concordent.

Réécritures utilisées sur cette analyse0 sur 3

Chaque réécriture repasse par le même vérificateur.

Vérificateur en lecture seuleL’agent vérificateur peut consulter des informations, mais pas modifier l’analyse ni quoi que ce soit d’autre.
Retenu, pas devinéUn fait impossible à confirmer bloque toute l’analyse jusqu’à sa correction.
Le même vérificateur à chaque foisUne analyse réécrite est revérifiée depuis le début, sans passe-droit.
03

Rien ne part si moins de 85 % de la semaine est validé.

Si moins de 85 % des analyses sont validées, ou si l’analyse du combat principal échoue, tout le lot repasse en brouillon et l’équipe reçoit un e-mail. La règle est née d’une vraie semaine où trop peu d’analyses étaient prêtes.

Chiffres d’exemple. L’analyse 1, au contour en pointillés, est celle du combat principal.

Part85,7 % validées12 analyses partent. Les 2 qui ont échoué restent en brouillon.
Tout le lot, ou rienUne semaine à moitié prête ne part jamais : sous 85 %, toutes les analyses attendent.
L’analyse du combat principal décideSi l’analyse du combat principal échoue, le lot est retenu même quand les autres sont validées.
Un e-mail explique toutL’équipe voit ce qui a été retenu et pourquoi, et décide de la suite.
04

3 réécritures au maximum, et aucun changement les 3 derniers jours.

Une analyse réécrite trop souvent peut s’éloigner de la demande : chacune a donc trois essais. Trois jours avant l’événement, tout est figé, et après lui une revue ajoute les leçons aux règles de rédaction.

Analyse d’exemple. Les jours en bleu sont figés : rien ne change.

Analyse · Combat 3Modifiable
  • Brouillon rédigé et vérifié
Trois essais par analyseAprès la troisième réécriture, une analyse qui échoue encore est retenue au lieu d’être modifiée à nouveau.
Figé trois jours avantLes derniers jours, les abonnés lisent une analyse stable, sans surprise de dernière minute.
Une revue après chaque événementChaque analyse est revérifiée ensuite, et les leçons rejoignent les règles que lisent les agents rédacteurs.

Le projet en chiffres.

12–14analyses de combats par semaine, rédigées et vérifiées par l’IA
85 %des analyses de la semaine doivent être validées avant tout envoi
2sources pour chaque fait
3réécritures au maximum par analyse, et 3 jours figés avant l’événement

Source : code et réglages du système qui rédige les analyses, 21 octobre 2026.

Ce que nous en avons retenu.

01L’IA rédige, un programme publie.

Tenir les agents à l’écart de la publication rend chaque changement facile à vérifier et à annuler.

02Retenir ce qui ne peut pas être confirmé.

Un fait avec une seule source attend la deuxième, et les abonnés ne voient que ce qui est confirmé.

03Fixer une règle pour tout le lot.

La règle des 85 % empêche une semaine faible de partir à moitié prête.

04Limiter les réécritures.

Trois essais et un gel avant l’événement gardent chaque analyse fidèle à la demande.

05Garder des personnes dans la boucle.

Les fondateurs lisent ce qui part, et l’e-mail hebdomadaire leur dit exactement ce qui a été retenu et pourquoi.

← Retour aux agents IA Envie d’agents pour la routine de votre équipe ? Parlez-nous de la tâche →